Melyik utat válasszuk:a külső vagy a belső(technologia )utját?

Melyik utat válasszuk?

A éghajlati és környezeti problémák megoldásakor!

1) A külső vagy a belső (technologia) utját?

2) A hideg racionalitással számitó ész(agy) vagy a sziv(lélek) utját?

3) Vajon elegendő e hosszu távon, csak a materiálisan kézzelfogható és szabályozható eszközök (külső techologia) és a számszerüsithető gazdasági szabályozok,ösztönzök a probléma megoldásához?

Érdemes-e figyelembe venni a SZOCIÁLIS-SPIRITUÁLIS nézöpontot és válaszokat is a megoldás keresésénél?

Mi a különbség a külső és belső technologia között? Röviden válaszolva:

1000 milliárd EURO(nem ft)(=kb 300000 milliárd ft,)-jelen áron számolva.

Ha csak és kizárolag a külsö technologia utját követjük.

Motto:

Jol csak a szivével lát az ember!
Ami igazán lenyeges, az a szemnek láthatatlan.

(A kis herceg)

A) Filozofia nézöpont (a racionális BAL agyfélteke szerint megközelitve)

A létező (látható és nem látható) világnak csak töredékét ismeri jelenleg a hivatalos (akadémikus) tudomány.
Ez a világ Max. 15 %-a látható, kézzelfogható, tudományosan mérhető és számszerüsithető világot jelenti.

A nagyobbik, nem látható vagy (tudományosan) müszerrel nem érzékelhető ill. statisztikai vagy gazdasági módszerrel nem mérhető, és ezáltal nem szabályozható világ - a nagyobbik részt jelenti: 85 %.
Erről nem tudunk semmit a bal agyféltekés (hivatalos) tudományos megismerés szerint. Igy ezt a nem látható világot, maximum csak spirituális modszerekkel(jobb agyféltekés tevékenység) ismerhetjük meg,
müködését spirituális modszerek segitségével sajátithatjuk el.

Ugyanakkor, szerintem, ez a nagyobbik (spirituálisabb) része a világnak, ez a 85 %-kal nagyobb hatással van a tudomány és az általunk a fizikailag érzékelhető (bal agyféltekével) megismerhető világunkra.

Vajon ha csak a LÁTHATÓ világra (erre a 15%-ra) dolgozunk ki szabályozokat ill. törvényeket
és a médiában kampányok formájában öntjük befelé a klima tudatot (a bal agyfélteke tréningeztetése)
lásd: klimaváltozás, környezetvédelem, fenntartaható fejlödés.
Nos, akkor megváltoznak e belátható idön belül azok a negativ tendenciák, amelyek évszázadok óta tartanak.

Szerintem nem.

SŐT, még nagyobb lesz 50 vagy 100 év mulva az elkeseredés, amikor unokáink látni fogják,
hogy az a sok pénz, amit a techologiák, a gazdasági szabályozok, kvoták és médikampányokra forditottunk,

csak kidobott pénz, eredmény meg sehol!
Ugyanakkor a környezet állapota, a klima változása még kevésbé élhető, mint most.

Már ma meg lehet becsülni ezen intézkedések mértékét.

Ez nagyságrendileg kb 1000 milliárd euro (jelen áron) az elkövetkező 50-100 évben (éves szinten 10-20 milliárd euro).
Kb. ennyit kell majd forditunk a látható világ, a külső technolgiák fejlesztésére ill.
arra a tudat formálásra (bal agyfélteke, informatikai hálozatok), amely csak a technologiai válaszokra,
gazdasági szabályozokra, a társadalmi szervezetek - ösztönzök, civil szervezetek fejlesztésére, média kampányokra épit.

Vajon figyelmen kivül hagyhatjuk a SZOCIÁLISAN (közösségben élő) érintett SPIRITUÁLIS (lelki) embert
és társadalmat.

Mennyivel többet kaphat az egyes ember és a társadalomnak mennyivel több erőforrás maradhat meg,
ha egy másik - SPIRITUÁLIS szemléletre IS épit a klima-törvény.

A klima változik! Ez ma már közhelyszerüen hangzik.

Nemcsak a klima, hanem az ember is változik, söt az emberi lélek sokkal érzékenyebb erre a változásra!

Söt, forditva is igaz: nem csak az anyag hat a lélekre, hanem a lélek is az anyagra!

Az emberi lélek müködése, a társadalom lelki (mentális) állapota is tükrözödik az idöjárás változásában is!

Ez sajnos ma még nem közhely! Szerintem ennek vizsgálata is megérne egy ,,misét".

A tudományos összefüggések feltárását: a lélek és az idöjárás kapcsolatárol.

Csakhogy nem mindegy, hogy ez a két változás szinkronban van-e!

És az sem mindegy, melyik határozza meg a másikat!

* a külső-klima változás határozza meg az ember és a társadalom (gazdaság) változását. (kényszer hatására - követő)

**Vagy az ember BELSŐ, spiriutális változása megelözi-e vagy jotékonyan hat-e, ellensulyozva a külső (klima)változást! (proaktiv)

Követő-e vagy proaktiv-e szemlélet a hozzáállás a klimaváltozáshoz.
EZ sulyos Milliárd eurokban is mérhetően megjelenik az elkövetkezö 50-100 évben is..

Nézzük meg másik oldalrol is:

Mit jelent ha az egyes emberekre, az emberi közösségek (kis és nagy közösség) ill.
a társadalom mentális LELKI, spirituális állapotára is tekintettel vagyunk a klimaváltozás változása során?

Söt, akár ebböl indulunk ki - a vizsgálat és a törvényi szabályozás során!

Ellenörizni, szabályozni, mérni sok mindent lehet!

Söt megtiltani is, de ettől még nem lesz mosolygosabb, lelkileg szabadabb az ország!

Mit jelent mégis, ha kiindulópontul a lelki, spirituális utat választjuk? Sokat, nagyon sokat!

Számokban kifejezve 1000 milliárd eurot lehetne megsporolni ill. más hasznosabb dologra költeni.

Ugyanakkor az idö szempontjábol nézve, az éghajlatváltozás annyira kibillent egyensulyi állapotábol,

ha a most javasolt normákat és kvótákat azonnal bevezetnék,akkor is csak ÉVSZÁZADOKAt jelent(het)
mire igazán helyre áll az egyensuly.És akkor milyen lesz az emberek leki állapota?

Jókedvüek leszenek-e, Mosolygos országban élnek-e akkor?

A Nobel-dijas Szentgyörgyi Albert szerint egy jól feltett kérdés:már fél megoldás is!

Vajon jól tettük fel a kérdéseket az éghajlati törvény kapcsán? Jó oldalon fogtuk meg a szabályozokat?

Vajon csak a CO2 szint és az ÜHG-nek változása miatt emelkedik a hömérséklet?
Vajon elég csak a technologiai és gazdasági oldalt szabályozni, a klimaváltozás negativ tendenciának mérsékléséhez?

Érdemes-e az elkövetkezendő idöszakban kb.1000 milliárd eurot elkölteni és
csak 50-100 év mulva látni a jelenlegi törvényi szabályozások következményeit!.

Érdemes-e ennyit belefektetni (pénzt és idöt és energiát) ahhoz, hogy
hiteles és kézzel foghato választ tudjunk adni a vizsgált kérdésre:
Miért változik a klima és hogy a jelenlegi intézkedés-sorozattal meg lehet-e állitani ill. csökkenteni?.

Egy német közmondás szerint : a tanulópénzt meg kell fizetni! No de ekkora summát, és ennyi idöt?
Egy kérdés helyes megválaszolására!

Ugyancsak Szentgyörgyi Albert mondta:
Egy szemléletváltás "idö-állandója" (a paradigma-váltás idöszükséglete), az az idö,
amikor a hétköznapokban is megjelenik, életünk részévé válik, kb. 2 generáció - ez kb. 2x33 év.

Kb 60 év!!!

Igy ha 2010-ben elfogadják a törvényt, akkor tényleges hatását CSAK 2070-ben lehet lemérni!

Addig még milyen sokat fog változni az éghajlat!

S a következényeket még fel se tudtuk mérni, mivel nem a gyökerénél ragadtuk meg a problémát!
Igy az sem biztos, hogy jó irányban változik a klima, még a a döntést elökészitök és meghozók legjobb szándéka ellenére sem.
Igy törényszerü, hogy a jelen törvény elökészitésében részvevők ill. döntéshozok ill. azok, akik ezt a törvényt megszavazzák, már nem biztos, hogy látni fogják az eredményt (a következmény-oldalról nézve).
Azt az állapotot, amikor ez a törvény a hétköznapokban az emberek mindennapi életének részévé válik.

Most visszatérve a 2. megközelitéshez: Nézzünk meg két példát.

Az egyik példa: a szociális aspektusokbol kiindulva kitér a klima-menekültek kiemelt szerepére is!

Tavaly 2008-ban szélsöségessé vált az idöjárás Borosd megyében.
Házak tetejét vitte el a tornádo, tarolt le erdöket a szélvihar.
Ezzel közel egy időben az eddig kishozamu hegyi patakok duzzadtak fel és öntöttek el falvakat, városokat.

Miközben az egyik helyen áradás és sok viz, néhány km-re töle szárazság és aszály!
A természeti katsztrofák sorozata komoly gazdasági károkat okozott az emberek, közösségek egyéb lelki sérülése mellett.

Vajon mitöl lett ennyire szélsőséges egy kis térség klimája? Vajon elegendö e csak gazdasági intézkedésket hozni?

Ha jol megnézzük a szociális oldalt, látjuk, az elötte levő évben nagyon hideg volt arra felé. Sokan fagytak meg!

A gazdasági válság és a szociális háló hiánya miatt sok embernek még arra sem volt pénze, hogy tüzelöt vegyen és fütsön, ezért - hogy életben maradjanak - inkább kivágták a környező erdök fáit.

Mi lett ennek a következménye a következő évben? Idöjárási katasztrofa:Tornádó, áradás és aszály!

Ezért szerintem nem kell mindent, csak és kimondottan az un.globális és ÜHG nézőpontbol kiindulva nézni és szabályozni!

Itt is szemmel látható a közvetlen kapcsolat a HELYI klima változása és a szegénység között (szociálisan hátrányos körzet).

Akkor felvethetjük a kérdést: Jo, jo, de akkor melyiket szabályozzuk, melyik legyen a kiváltó ok? (in-put oldal)

A Co2, az ÜHG mennyiségének a növekedése, vagy a szegénység?

Elég e az, ha csak a szüken és kimondottan a fizikai képleteket nézzük, és a co2 szint növekedésre adunk választ?

Mi lenne, ha a klima kérdés megoldásához a szociális kiinduló pontot választanánk kiindulópontul,
és az helyi önkormányzatok sem hagynák cserben az embereket - nagy hidegben, télviz idején -fütést, tüzelöanyagot adva nekik.

A klimaváltozás már itt van! Ez szemmel látható!

Vajon felmértük-e annak mértékét, hogy egy ilyen szociális kiindulópontu elemzés, klima változás esetén
milyen adhat választ arra kérdésre:

Mi történik, ha egy BELSŐ migrácio elindul Magyarország olyan FEJLETTEBB térségei felé,
ahol van még munka és kisebb a szegénység? Idővel ott is lepusztul a környezet és megváltozik a klima?

A klima-menekültek nemcsak Ázsiábol érkezhetnek!

Sőt, nekünk már itt vannak a saját klima-menkültjeink ma is!

Második példa.
A szélsőséges idöjárás egyre inkább okoz aszályt és szarazságot!
Veszélyeztetve az élelmiszertermelést!

Ez sem mai probléma! A történelemben már láttunk hasonloakat!

Mezopotámia idején hasonlo folyamat zajlott le a Tigris és Eufrátesz völgyében!

Az akkori társadalomban nagyon komoly változások zajlottak le a klimaváltozás következtében!

A vizhiány és a növekvő népesség társult a csökkenö élelmiszer mennyiséggel, emiatt ÁR-FORRADALOM kezdödött.
A megdrágultak élelmiszerek és a növekvő szegénység miatt háboruk és járványok törtek ki.

Ezen folyamat végén a tejjel-mézzel folyo Kánaán elnéptelenedett és elsivatagosodott!

Ma ezt a jelenséget igy mondanánk, a klima-menekültek elhagyták a két folyo területét.

Igy ma a Bibliai Éden (a termékeny földek és települések) helyén csak kiszáradt sivatagok és elhagyott városok vannak!
(Ninive el fog pusztulni!!! - mondta Jónás, de ki figyelt rá akkor!)

Ehhez hasonlo folyamat zajlott le a Rio Grande mentén, Közép Amerikában, a spanyolok érkezése elött!

Egyik naprol a másikra eltünt egy fejlett civillizácio, átadva helyét egy másiknak!

Az ausztráliai öslakosok, az afrikai bantu négerek, a természetben élő un. primitiv népek
nem tüntek el az évezredek során. Képesek voltak tulélni az idöjárási változásokat!

Mi az tudás, mi az plusz képesség, amely képessé tette öket a fennmaradásra?

No, itt jön az tudásalap, amiről a spiritualitás kapcsán beszéltem!

Ök tudták, hogy szárazság idején hogy csináljanak esőt! (ESŐ-tánc!)

Vagy képesek voltak megtalálni a sivatagban több száz kilométerre is az éltető viz forrását.

Vajon mobiltelfon és müholdas felvétel nélkül hogyan voltak képesek erre?

No, itt jön az a lelki spirituális tudás (képesség)s zerepe, amelyet évezeredek alatt sikerült elfelejtenünk,

amikor a külső technolgia fejlesztésének utjára léptünk.

Ők nemcsak kis földrajzi régiokban látták saját élőhelyüket, hanem egységes egészként nézték
földrajzi- és klima-értelemben is.

Elöre meglátták, hogy ennek az élő egésznek a spirituális (lelki) energetikája felborult, és igy képesek voltak gyógyitoan beavatkozni- LÁGY-szelid - eszközökkel. Ez a tudás ma már nem annyira közismert!

Sajnos nem látjuk a közvetlen kapcsolatot, az emberi lélek belső békéje és a külső világban megnyilvánuló
idöjárás-szélsöségektől mentes - egyensulya között. Pedig ez a kulcs a megértéshez!

A szankszrit és hindu mitologiában járatos olvasó biztos találkozott ezzel a névvel, ez az un. prána!

Ez azt az egyensulyt irja le, ami a külsö és belső világ között megnyilvánul!

De nem kell olyan messze menni, elég ha a keresztény vallásban megnyilvánulo hitet és szeretetet nézzük.

Jézus idejében még ismert volt a közvetlen kapcsolat az emberi lélek müködése és a külső világ között.

Ma már ez a tudás elveszett! Nem beszélnek rola!
Pedig valamikor az esszénus evangélium - a Béke evangéliuma - részletesen leirta, söt meg is tanitotta az embereket erre.

Ma ujra vissza kell térni a belsö utra, ha azt akarjuk, hogy a kövekező 7 nemzedék is élhető világot kapjon örökül!

De ehhez ma már kevés a hit és a régi hagyományok tanulmányozása.

Aktivvá kell tenni az ember spiriuális adottságait! Erre jol ismert modszerek vannak:

Meditáció, joga és a gondolkodás mentalitás megváltoztatása.

Kiegészitve mindezt egy egész-legességre törekvő életmód változással is!

Ez az belső ut nem igényel 1000 milliárdokat!

Ugyanakkor szükséges nagy odafigyelés és kitarto szorgalom és idő.

Talán 2 generácó elég lesz ahhoz, hogy lerakjuk a következő évszázadok alapjait,
ha ma FOKUSZUNK középpontjába állitjuk a szociális-spirituális nézőpontot.

Ehhez mindenkinek sok erőt és szorgalmat kivánok!

Urbán Iván