Kijárási tilalom a Terézvárosban

A XI. kerület – ami Újbuda mostanában, de ez szerintem még nem annyira patinás, mint amennyire mesterkélt elnevezés – néhány hónapja sikeresen alkotott rendeletet arra, hogy csak a polgármester, Molnár Gyula által preferált vendéglátóipari egységek, azaz a Rio és a Zöld Pardon lehessenek este 10 után nyitva. Az indoklás, mint mindig, a lakosság pihenéshez való joga. Persze itt azonnal felmerül a kérdés, hogyan lehetnek kivételek az előbbiek pont, mivel a legtöbb panasz éppen rájuk van. Most itt nem szeretnék belemenni az „újbudai” részletekbe, ennél ugyanis érdekesebb talán a legújabb információ, miszerint a Terézváros is hasonló lépésre készül. A rendeletet már megírták, elvileg szeptember 1-vel életbe is lép: itt olvashatod a vonatkozó újságcikket (csatoltan a rendeletet)
Nem vonom kétségbe a pihenéshez való jogot. Ugyanakkor azt gondolom, hogy a Terézváros nem más, mint Budapest belvárosának része. Tehát nem falu, nem rekreációs terület, még csak csendes külvárosnak sem mondhatjuk. Ezzel szemben – csak egy ellenvetésként – a fővárosi és így a kerületi bevételek jelentős részét képezhetik (vagy képezhették eddig) a nyugalom féltése miatt kiűzendő vendéglátásból, az ahhoz kapcsolódó idegenforgalomból befolyó összegek. A Terézvárosban található a „Pesti Broadway”, ami eddig is szánalmas volt, ezután viszont ezen túl röhejes is lesz. Elképzelem new yorki testvérét :), amint eljön a 10:00 PM, és vadul kezdik a rolókat húzogatni a helyeken.
A budapesti idegenforgalom jelentős szegmensét teszik ki a hétvégére érkező fiatalok csoportjai. Ők vélhetően kevésbé érdeklődnek a Bajor Gizi múzeum iránt, vonzóbbnak találják a Liszt Ferenc teret, és a többi kerületi kocsmát, kávézót stb. De még erre is mondhatják (és a belinkelt cikkhez hozzászólók teszik is), hogy ezek a fetrengő angol és német turisták nem azt a minőségi idegenforgalmat jelentik, mint amit ők esetleg el tudnának fogadni. Ez, azon túl, hogy úgy baromság, ahogy van, még abból a szempontból is ostobaság, hogy ezek az emberek/polgárok meg vannak arról győződve, hogy Londonban vagy Rómában élnek, amire a világ kíváncsi nagyon. Hát pedig nem. Lássuk be, hogy az utóbbi évtizedben sikerült Budapest hírnevét – ami sosem volt Prágához vagy Párizshoz mérhető – annyira lerombolni, hogy komoly közgazdasági érdek lenne a kitartó érdeklődőket megőrizni. Na ez az, ami így nem fog sikerülni.
Amikor tavaly nyáron a Belváros-Lipótváros önkormányzata minden igyekezetével azon volt, hogy a Gödör Klubot bezárassa, írtam erről az LMV-re ITT , akkor, a sikeres városokhoz hasonlóan Budapesthez is „brandet” kereső városi politikusainknak segítségként javasoltam a „Budapest – a halott város” szlogent.
És felmerül még valami, ami az eddigieknél, véleményem szerint, sokkal fontosabb. Gyakorlatilag életbe vágóan fontos politikai kérdés. Hogyan lehet az, hogy egy demokratikusan választott testület, legyen az a parlament, egy önkormányzat vagy a kormány maga, minden erejével azon van, hogy az általa kreált depressziós helyzetben, akkor, amikor a tehetségtelenségüket éppúgy, mint a kapzsiságukat és az ehhez kapcsolódó korrupció költségeit is a lakossággal fizettetik meg, a „cirkuszhoz” való jogot is megvonják? Milyen jogon vonják meg a jogot attól, hogy „a zemberek” kikapcsolódhassanak, lazíthassanak, hogy a barátaikkal találkozva beülhessenek egy kocsmába, hogy bármit megünnepelni elmenjenek valahová? Hogyan lehet, hogy 2009-ben sem tartják felnőttnek a társadalmat, mikor pl. 1970 óta sok év telt el? Hogyan lehet majd ezekre szavazni, amikor eljön az ideje? Mert jó, most a rabosított Verók ül abban a székben, ahonnan az ilyen rendeleteket hozzák, de jövőre nyilván változik majd a képlet. akkor a szépreményű Fidesz fosztja majd le a kerületeket, az a Fidesz, amelyik ezt a rendeletet is megszavazta.
Továbbá akkor, amikor a krízisnek nevezett állapot súlya a világon, amikor egyre kevesebb a munkahely, amikor egyre alacsonyabb az önkormányzatok költségvetése (talán nem a legpontosabb, de emlékeim szerint 20%-kal csökkentette a parlament az önkormányzati büdzsét), akkor több száz ember, a teljes spektrumot tekintve sok ezer ember munkahelyét, fizetését veszélybe sodorni több mint felelőtlenség.